Predicción de Daniel De Jonge [] vs Emil Ruusuvuori [227th] Cara a cara en el 1970
By Wojtek Kolan
Form
W W L W W W L W W L
Form
L W L W L W W L L LCara A Cara: Jonge 1 - 0 Ruusuvuori
Ellas han jugado 0 conjuntos en total, con Jonge victoriosa 0 y Ruusuvuori victoriosa 0. El último partido entre Jonge y Ruusuvuori fue en el M25 Saint-Dizier, el 26-03-2025, Cuartos de First, I.hard, con Daniel De Jonge obteniendo la victoria 4-4 ret.
| Players | Head-To-Head Match Wins |
|---|---|
| Daniel De Jonge | 1 |
| Emil Ruusuvuori | 0 |
| Jonge | Estadísticas | Ruusuvuori |
|---|---|---|
| 1 | Head-to-Head | 0 |
| N/A | Ranking | 227 |
| Highest Rank | 37 | |
| 25 | Age | 26 |
| - | Plays | R |
| 0 | Titles | 10 |
| 57% (120-92) | Total de Carrera V/D | 61% (284-184) |
| 74% (20-7) | Ganar/Perder | 42% (5-7) |
| $0 | Prize Money de Carrera | $2,614,675 |
| 0 | YTD Títulos | 0 |
| 0 | Dura H2H | 0 |
| 0 | Arcilla H2H | 0 |
| 1 | Interior H2H | 0 |
| 0 | Hierba H2H | 0 |
Estadísticas de rendimiento recientes (últimos 6 meses)
Enfrentamientos Directos Entre Jonge Y Ruusuvuori
| GANADOR | PERDEDOR | MARCADOR | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 4-4 ret. |
Stats 
Daniel De Jonge
Player
Emil Ruusuvuori
75%
(
15 of
20)
1st Serve %
50%
(
15 of
30)
4
Aces
1
1
Double Faults
3
93%
(
14 of
15)
1st Serve Won
87%
(
13 of
15)
20%
(
1 of
5)
2nd Serve Won
47%
(
7 of
15)
0%
(
0 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
5 of
20)
Rtn Points Won
33%
(
10 of
30)
25
Total Points Won
25
|
||||
Estadísticas H2H De Jonge VS Ruusuvuori Estadísticas H2H utilizadas en nuestras predicciones
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 0 | Partidos cara a cara | 0 |
| 0 | Sets Ganados | 0 |
| 4 | Juegos Ganados | 4 |
| 4 | Aces (Total) | 1 |
| 1 | Faltas dobles totales | 3 |
| 0:30:44 | Tiempo promedio de partido | 0:30:44 |
| 75% (15/20) | % De Primer Servicio | 50% (15/30) |
| 93% (14/15) | % De Pts Ganados Con 1st Serv. | 87% (13/15) |
| 20% (1/5) | % De Pts Ganados Con 2nd Serv. | 47% (7/15) |
| 0% (0/4) | Puntos de quiebre ganados % (total) | 0% (0/0) |
| 33% (10/30) | % de ganancia de puntos devueltos | 25% (5/20) |
| 0% (0/0) | La mejor de 3 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | La mejor de 5 sets gana % | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % de victorias en desempates (total) | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | % De Sets Decisivos Ganados | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido ganado | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set ganado, partido perdido | 0% (0/0) |
| 0% (0/0) | 1er set perdido, partido ganado | 0% (0/0) |
Las estadísticas mostradas actualmente incluyen partidos de todos los niveles. Para excluir eventos de nivel inferior (según las estadísticas oficiales de ATP / WTA), usa el botón de alternar en el pie de página.
Daniel De Jonge Vs Emil Ruusuvuori Estadísticas Importantes De Predicción:
Cara A Cara: Jonge 1 - 0 Ruusuvuori
- Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Jonge ha ganado el 39.97% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Ruusuvuori ha ganado el 42.46%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
- Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Jonge, en forma reciente, ha ganado el 47.24% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Ruusuvuori ha ganado el 49.62%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 24.15% y 25.05% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
- Análisis bajo presión: Jonge ha salvado el 56.76% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Ruusuvuori ha salvado el 66.04%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
- Resumen del rendimiento: durante el último año, Jonge ganó el 57.69% de los partidos jugados (G/P 30/ 22), y Ruusuvuori ganó el 40.74% (G/P 11/ 16), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
- Mejor superficie: Jonge tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 64% (G/P 27/ 15), y su peor porcentaje de victorias en Clay, ganando el 53% (G/P 54/ 47). Ruusuvuori tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en I.hard, ganando el 68% (G/P 102/ 48), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 47% (G/P 47/ 54).
- Nivel de jugador: En el último año, Jonge ha jugado la mayoría de sus partidos en el Futures/Satellites/ITF tournaments $10K, ganando el 57.69% de los partidos (G/P 30/ 22), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 40% de los partidos (G/P 6/ 9). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
- Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Jonge ganando 0 veces y Ruusuvuori siendo victorioso 0 veces. Han jugado 0 sets en total, con Jonge ganando 0 y Ruusuvuori ganando 0. El último partido entre Jonge y Ruusuvuori fue en el M25 Saint-Dizier, el 26-03-2025, Cuartos de First, I.hard, con Daniel De Jonge obteniendo la victoria 4-4 ret.
- Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 0:30:44.
- Predicción del set decisivo H2H: Jonge y Ruusuvuori han jugado un set decisivo 0 veces, con Jonge ganando 0 veces y Ruusuvuori 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
- Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Jonge ganando 0, y Ruusuvuori 0.
- Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Jonge ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 58.4, mientras que Ruusuvuori ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 307.44.
- Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Jonge ha ganado el 50% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Ruusuvuori ha ganado el 50% en todos los partidos jugados en el tour.
- Estadísticas actuales del evento H2H: El rendimiento pasado del jugador es muy útil para predecir partidos de tenis, pero una vez que un evento está en marcha, también debemos observar las estadísticas actuales del evento para indicar al jugador en forma, así que consulta la sección a continuación.. (si han jugado un partido en el evento actual) Algunos jugadores también se desempeñan mejor en ciertos eventos y esto debe tenerse en cuenta al elegir el resultado.
- Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Jonge ha convertido el 30.23% de las oportunidades de quiebre, y Ruusuvuori ha convertido el 32.69% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
- Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).
Daniel De Jonge vs Emil Ruusuvuori Best Odds For The Match
Partidos Recientes Jugados Por Daniel De Jonge
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Axel Garcian
Player
Daniel De Jonge
47%
(
41 of
87)
1st Serve %
55%
(
55 of
100)
10
Aces
9
8
Double Faults
6
85%
(
35 of
41)
1st Serve Won
76%
(
42 of
55)
46%
(
21 of
46)
2nd Serve Won
36%
(
16 of
45)
57%
(
4 of
7)
Break Points Won
43%
(
3 of
7)
36%
(
31 of
87)
Rtn Points Won
42%
(
42 of
100)
98
Total Points Won
89
|
4-6 7-5 6-3 | H2H | ||
| QF |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Tristan Berard
57%
(
25 of
44)
1st Serve %
65%
(
34 of
52)
4
Aces
5
0
Double Faults
4
96%
(
24 of
25)
1st Serve Won
71%
(
24 of
34)
63%
(
12 of
19)
2nd Serve Won
33%
(
6 of
18)
60%
(
3 of
5)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
18%
(
8 of
44)
Rtn Points Won
42%
(
22 of
52)
58
Total Points Won
38
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Yoshka Sborowsky
54%
(
28 of
52)
1st Serve %
57%
(
38 of
67)
2
Aces
2
3
Double Faults
2
71%
(
20 of
28)
1st Serve Won
55%
(
21 of
38)
67%
(
16 of
24)
2nd Serve Won
52%
(
15 of
29)
33%
(
4 of
12)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
46%
(
31 of
67)
67
Total Points Won
52
|
6-4 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Loann Massard
Player
Daniel De Jonge
60%
(
75 of
126)
1st Serve %
60%
(
75 of
126)
15
Aces
10
4
Double Faults
5
69%
(
52 of
75)
1st Serve Won
69%
(
52 of
75)
55%
(
28 of
51)
2nd Serve Won
49%
(
25 of
51)
23%
(
3 of
13)
Break Points Won
25%
(
2 of
8)
37%
(
46 of
126)
Rtn Points Won
39%
(
49 of
126)
129
Total Points Won
123
|
7-6(5) 6-7(6) 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Emil Ruusuvuori
75%
(
15 of
20)
1st Serve %
50%
(
15 of
30)
4
Aces
1
1
Double Faults
3
93%
(
14 of
15)
1st Serve Won
87%
(
13 of
15)
20%
(
1 of
5)
2nd Serve Won
47%
(
7 of
15)
0%
(
0 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
5 of
20)
Rtn Points Won
33%
(
10 of
30)
25
Total Points Won
25
|
4-4 ret. | H2H | ||
| QF |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Ismael Soussi
67%
(
26 of
39)
1st Serve %
67%
(
44 of
66)
5
Aces
2
0
Double Faults
1
81%
(
21 of
26)
1st Serve Won
61%
(
27 of
44)
54%
(
7 of
13)
2nd Serve Won
27%
(
6 of
22)
63%
(
5 of
8)
Break Points Won
100%
(
1 of
1)
28%
(
11 of
39)
Rtn Points Won
50%
(
33 of
66)
61
Total Points Won
44
|
6-4 6-1 | H2H | ||
| Q1 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Evan Jarzaguet
59%
(
36 of
61)
1st Serve %
54%
(
38 of
71)
3
Aces
13
0
Double Faults
3
75%
(
27 of
36)
1st Serve Won
76%
(
29 of
38)
68%
(
17 of
25)
2nd Serve Won
52%
(
17 of
33)
33%
(
2 of
6)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
28%
(
17 of
61)
Rtn Points Won
35%
(
25 of
71)
69
Total Points Won
63
|
6-4 7-5 | H2H | ||
| QF |
Stats
Joshua Lapadat
Player
Daniel De Jonge
68%
(
73 of
107)
1st Serve %
60%
(
47 of
78)
4
Aces
8
3
Double Faults
7
63%
(
46 of
73)
1st Serve Won
72%
(
34 of
47)
62%
(
21 of
34)
2nd Serve Won
39%
(
12 of
31)
67%
(
4 of
6)
Break Points Won
13%
(
2 of
16)
37%
(
40 of
107)
Rtn Points Won
41%
(
32 of
78)
99
Total Points Won
86
|
4-6 6-3 6-2 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Daniel Milavsky
60%
(
35 of
58)
1st Serve %
62%
(
34 of
55)
5
Aces
5
7
Double Faults
2
71%
(
25 of
35)
1st Serve Won
65%
(
22 of
34)
48%
(
11 of
23)
2nd Serve Won
38%
(
8 of
21)
36%
(
4 of
11)
Break Points Won
33%
(
1 of
3)
38%
(
22 of
58)
Rtn Points Won
45%
(
25 of
55)
61
Total Points Won
52
|
6-3 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Ronald Hohmann
56%
(
29 of
52)
1st Serve %
53%
(
31 of
59)
3
Aces
4
4
Double Faults
2
72%
(
21 of
29)
1st Serve Won
65%
(
20 of
31)
65%
(
15 of
23)
2nd Serve Won
43%
(
12 of
28)
67%
(
2 of
3)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
31%
(
16 of
52)
Rtn Points Won
46%
(
27 of
59)
63
Total Points Won
48
|
6-3 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Partidos Recientes Jugados Por Emil Ruusuvuori
Before:
| OPONENTE | MARCADOR | H2H | |||
|---|---|---|---|---|---|
| R1 |
Stats
Hyeon Chung
Player
Emil Ruusuvuori
68%
(
36 of
53)
1st Serve %
49%
(
32 of
65)
2
Aces
8
4
Double Faults
3
89%
(
32 of
36)
1st Serve Won
75%
(
24 of
32)
41%
(
7 of
17)
2nd Serve Won
39%
(
13 of
33)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
0%
(
0 of
5)
26%
(
14 of
53)
Rtn Points Won
43%
(
28 of
65)
67
Total Points Won
51
|
6-2 6-4 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Daniel De Jonge
Player
Emil Ruusuvuori
75%
(
15 of
20)
1st Serve %
50%
(
15 of
30)
4
Aces
1
1
Double Faults
3
93%
(
14 of
15)
1st Serve Won
87%
(
13 of
15)
20%
(
1 of
5)
2nd Serve Won
47%
(
7 of
15)
0%
(
0 of
4)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
25%
(
5 of
20)
Rtn Points Won
33%
(
10 of
30)
25
Total Points Won
25
|
4-4 ret. | H2H | ||
| QF |
Stats
Pierre-Hugues Herbert
Player
Emil Ruusuvuori
65%
(
40 of
62)
1st Serve %
62%
(
41 of
66)
12
Aces
4
4
Double Faults
5
80%
(
32 of
40)
1st Serve Won
68%
(
28 of
41)
45%
(
10 of
22)
2nd Serve Won
40%
(
10 of
25)
33%
(
3 of
9)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
32%
(
20 of
62)
Rtn Points Won
42%
(
28 of
66)
70
Total Points Won
58
|
7-6(5) 6-1 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Emil Ruusuvuori
Player
Gauthier Onclin
57%
(
32 of
56)
1st Serve %
70%
(
55 of
79)
6
Aces
0
3
Double Faults
0
84%
(
27 of
32)
1st Serve Won
60%
(
33 of
55)
42%
(
10 of
24)
2nd Serve Won
38%
(
9 of
24)
24%
(
4 of
17)
Break Points Won
100%
(
2 of
2)
34%
(
19 of
56)
Rtn Points Won
47%
(
37 of
79)
74
Total Points Won
61
|
6-4 6-3 | H2H | ||
| R1 |
Stats
Emil Ruusuvuori
Player
Oleg Prihodko
57%
(
46 of
81)
1st Serve %
68%
(
50 of
73)
6
Aces
7
2
Double Faults
4
67%
(
31 of
46)
1st Serve Won
70%
(
35 of
50)
54%
(
19 of
35)
2nd Serve Won
48%
(
11 of
23)
75%
(
3 of
4)
Break Points Won
50%
(
3 of
6)
38%
(
31 of
81)
Rtn Points Won
37%
(
27 of
73)
77
Total Points Won
77
|
6-4 1-6 6-3 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Borna Coric
Player
Emil Ruusuvuori
69%
(
24 of
35)
1st Serve %
72%
(
46 of
64)
2
Aces
2
2
Double Faults
1
79%
(
19 of
24)
1st Serve Won
57%
(
26 of
46)
55%
(
6 of
11)
2nd Serve Won
50%
(
9 of
18)
15%
(
2 of
13)
Break Points Won
0%
(
0 of
0)
29%
(
10 of
35)
Rtn Points Won
45%
(
29 of
64)
54
Total Points Won
45
|
6-2 2-2 ret. | H2H | ||
| R1 |
Stats
Emil Ruusuvuori
Player
Matisse Bobichon
67%
(
41 of
61)
1st Serve %
59%
(
40 of
68)
2
Aces
5
2
Double Faults
6
80%
(
33 of
41)
1st Serve Won
68%
(
27 of
40)
30%
(
6 of
20)
2nd Serve Won
32%
(
9 of
28)
40%
(
4 of
10)
Break Points Won
33%
(
2 of
6)
36%
(
22 of
61)
Rtn Points Won
47%
(
32 of
68)
71
Total Points Won
58
|
6-4 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Liam Draxl
Player
Emil Ruusuvuori
68%
(
42 of
62)
1st Serve %
56%
(
42 of
75)
3
Aces
6
1
Double Faults
1
74%
(
31 of
42)
1st Serve Won
74%
(
31 of
42)
65%
(
13 of
20)
2nd Serve Won
48%
(
16 of
33)
22%
(
2 of
9)
Break Points Won
50%
(
1 of
2)
29%
(
18 of
62)
Rtn Points Won
37%
(
28 of
75)
72
Total Points Won
65
|
6-4 7-6(2) | H2H | ||
| R1 |
Stats
Emil Ruusuvuori
Player
Clement Chidekh
67%
(
51 of
76)
1st Serve %
55%
(
53 of
97)
11
Aces
0
9
Double Faults
5
82%
(
42 of
51)
1st Serve Won
60%
(
32 of
53)
44%
(
11 of
25)
2nd Serve Won
55%
(
24 of
44)
50%
(
4 of
8)
Break Points Won
60%
(
3 of
5)
30%
(
23 of
76)
Rtn Points Won
42%
(
41 of
97)
94
Total Points Won
79
|
6-3 3-6 6-4 | H2H | ||
| R2 |
Stats
Javier Barranco Cosano
Player
Emil Ruusuvuori
59%
(
53 of
90)
1st Serve %
62%
(
56 of
91)
5
Aces
5
4
Double Faults
5
62%
(
33 of
53)
1st Serve Won
77%
(
43 of
56)
57%
(
21 of
37)
2nd Serve Won
40%
(
14 of
35)
50%
(
3 of
6)
Break Points Won
38%
(
3 of
8)
40%
(
36 of
90)
Rtn Points Won
37%
(
34 of
91)
88
Total Points Won
93
|
7-5 1-6 6-3 | H2H | ||
Ver Más
Dónde mirar Jonge vs Ruusuvuori?
Cuando comience el partido tendremos resultados en vivo y estadísticas en esta página. Para ver la transmisión en vivo en los canales de televisión de este partido, consulte nuestras páginas de visualización mundial de ATP y WTA . La transmisión en vivo de prueba gratuita de Agut Vs Raonic ya está disponible aquí.
Desglose De Estadísticas Contra Todos Los Oponentes H2H
| Estadísticas | ||
|---|---|---|
| 57% (120/92) | Win/Loss | 61% (284/184) |
| 55% (255/211) | Sets Win/Loss | 58% (640/465) |
| 52% (2293/2118) | Games Win/Loss | 53% (5638/4943) |
| 0.25 | Aces Per Game | 0.33 |
| 529 | Aces Total | 1724 |
| 0.36 | Double Faults Per Game | 0.26 |
| 778 | Total Double Faults | 1369 |
| 1:6:43 | Average Match Time | 1:34:18 |
| 152.99 | Average Opponent Rank | 172.13 |
| 55% (5029/9204) | 1st Serve % | 65% (19980/30921) |
| 70% (3498/5029) | 1st Serve Win % | 71% (14172/19980) |
| 45% (1884/4175) | 2nd Serve Win % | 51% (5555/10941) |
| 43% (419/980) | Break Points Won % (Total) | 42% (1303/3122) |
| 41% (3861/9396) | Return Points Win % | 40% (12727/31787) |
| 56% (116/208) | Best of 3 Sets Win % | 62% (269/432) |
| 0% (0/0) | Best of 5 Sets Win % | 39% (11/28) |
| 51% (21/41) | Tiebreaks Win % (Total) | 53% (81/152) |
| 55% (26/47) | Deciding Set Win % | 56% (74/132) |
| 91% (116/105) | 1st Set Won, Won Match | 89% (285/253) |
| 9% (116/11) | 1st Set Won, Lost Match | 11% (285/32) |
| 14% (95/13) | 1st Set Lost, Won Match | 17% (181/30) |
Vea fotos recientes de tenis de Jonge y Ruusuvuori
Otras predicciones
Today's Tennis Prediction News :
- Loading news...
Si buscas predecir partidos de tenis o fútbol, ¡Matchstat.com lo tiene cubierto! Tenemos estadísticas de ligas, jugadores y equipos, y nos especializamos en estadísticas detalladas h2h entre jugadores de tenis o equipos de fútbol.
Todas nuestras predicciones se basan en el aprendizaje automático y la inteligencia artificial. Matchstat está diseñado para ayudarte en tus análisis y predicciones, pero la responsabilidad de tus predicciones finales es tuya.
Es bueno hablar... Ponte en contacto con nosotros [email protected]
